Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении

Простое и сложное соучастие.

Статья. 35 УК РФ. Влияние форм соучастия на квалификацию. 4-7 3. Понятие и виды соучастников в преступлении.

Объективные и субъективные признаки, характеризующие их действия. 7-10 4. Специальные вопросы ответственности соучастников: эксцесс исполнителя, соучастие в преступлении со специальным субъектом, неудавшееся соучастие, добровольный отказ от соучастия в преступлении. 10-11 5. Понятие и виды прикосновенности к преступлению и ее отличие от соучастия.

Условия ответственности за укрывательство преступлений. 11-13 . 1. Соучастием по уголовному праву признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения общественно опасного результата. Такое объединение возможно только в умышленном преступлении. То обстоятельство, что неосторожное преступление может быть совершено несколькими лицами известно, но это не образует того единства действий и намерений участников, которое необходимо для соучастия. В теории уголовного права сложились две устоявшиеся конструкции соучастия. Одна из них исходит из признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия, другая - рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. В пределах каждой из этих конструкций существует целый ряд оттенков и течений.

Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления.

Применительно к институту соучастия это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в действиях совершенным им лично.

Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым , при наличие определенных объективных и субъективных условий ,приравнивает эти действия к действиям исполнителей.Таким образом, российское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников.

Считается также, что эта теория не исключает ответственности за чужую вину, так как не придает деятельности всех соучастников, кроме исполнителя, самостоятельного значения. C признанием акцессорной природы соучастия связан один вывод: состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками сам состав преступления не выполняется, и их действия лежат за пределами состава.Именно эти выводы сторонников акцессорной природы соучастия считаются неприемлемыми.

Соучастие нельзя считать каким-то новым преступлением, неизвестным Особенной части уголовного законодательства.Любой соучастник, будь то организатор или исполнитель, подстрекатель или пособник,принимающий участие в убийстве или краже,совершает только одно из этих преступлений, но совершает его в своеобразной форме, приобретающей важное значение для определения порядка и пределов ответственности совместно действующих лиц. Для соучастия согласно УК РФ требуется, чтобы деятельность соучастников была совместной.Эта совместность лежит как в - 3 - объективной, так и в субъективной плоскости, то есть существуют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

Совместность деяния в смысле ст. 32 УК РФ означает, что соучастники совершают одно и тоже преступление и направляют свои усилия к достижению единого преступного результата.Случаи, когда лица оказываются причастными по внешним признакам к одному событию, но добиваются при этом различных результатов, не являются соучастием. Cобственно объективные признаки соучастия заключаются :а) в том, что действия каждого соучастника являются необходимым условием для совершения действий других соучастников; б)в том, что действия каждого соучастника находятся в причинной связи с общим преступным результатом;в) в том, что в преступлении должны участвовать два и более лица.

Причем, что касается последнего пункта, то имеется ввиду, что лица участвовавшие в совместном преступлении могли нести уголовную ответственность, т.е. обладали признаками, предусмотренными ст. 19 УК РФ. Между тем следует иметь ввиду, что в соответствии с постановлениями Пленумов Верховного Суда по трем категориям дел (изнасилование, грабеж и разбой) действия участника такого группового преступления признаются совершенными в соучастии независимо от того, что остальные участники группового преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости либо по другим основаниям, предусмотренным в законе. В реальной действительности возможны такие ситуации, когда преступление выполняется путем сложения усилий нескольких лиц , когда наступает вред ,к которому каждый из них стремился порознь, когда деяние одного лица обуславливает деяние другого и, наконец, когда деяние каждого из них будет находиться в причинной связи с результатом, а соучастия не будет, потому что их действия будут разобщенными, каждый из них будет действовать в отрыве от другого. Для анализа субъективной стороны преступления каждого из соучастников общего определения умысла оказывается недостаточно.Интеллектуальный и волевой моменты умысла требуют дополнительной расшифровки и прежде всего установления того , что должно охватываться сознанием действующего субъекта. По сравнению с умышленной виной единолично действующего субъекта умысел соучастника шире.Он не только охватывает объективные процессы собственного общественно опасного поведения, но и дополняется сознанием участия в совершении того же преступления другого лица и желанием действовать вместе с ним. В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастник преступления должен сознавать не только общественную опасность своего действия и его основные свойства, но и понимать , что именно его действие - 4 - вызвало решимость или оказало помощь исполнителю в совершении конкретного преступления.В тех случаях, когда состав преступления, выполняемый исполнителем, включает также определенные последствия, соучастник должен сознавать и эти последствия.Следовательно, соучастники должны не только сознавать свойства своей деятельности, но и деятельности исполнителя, которая рассматривается ими как конечный результат их совместных усилий.Поскольку же результат действий исполнителя выражается в причинении последствий, к достижению которых соучастники стремились,последние сознают , хотя и в общих чертах, причинную связь между своими действиями и этими последствиями. Так, Сергеев осужден в числе других за незаконное хранение холодного оружия и за умышленное убийство из хулиганских побуждений. Из материалов дела следует, что после распития спиртных напитков в подъезде жилого дома Сергеев на предложение Евсина ограбить гражданина передал ему финский нож.

Однако, гражданина, в отношении которого Евсин собирался совершить преступление, уже не оказалось поблизости. После этого Евсин и два других товарища вышли на улицу, а Сергеев остался в доме. У дома №26 по ул. Карла Маркса Евсин и Папин встретили Абрамяна и стали его избивать. Во время избиения Евсин ударил Абрамяна ножом в грудь, отчего тот через день в больнице умер.

Однако в данном случае, у суда не было оснований для признания Сергеева виновным в оказании пособничества Евсину в умышленном убийстве Абрамяна, поскольку предусмотренного законом наличия умысла, направленного на содействие исполнителю преступления, в его действиях не имелось (6,69-71). 2. Совместная преступная деятельность в зависимости от способа взаимодействия ее участников, от способа соединения усилий двух или более лиц в единое преступное событие приобретает своеобразные черты. 'Форма соучастия - это его внешняя сторона, раскрывающая способ взаимодействия виновных, показывающая, каким образом умышленные деяния двух или более лиц сливаются в единое преступление'(2;107). УК РФ в ст. 35 называет основные формы соучастия.

Очевидно, что организованная группа и преступное сообщество в ней являются разновидностями группы лиц, хотя, без сомнения, носят иной качественный характер. Еще об одной форме соучастия говорится в ст. 33 УК РФ - это соучастие с распределением ролей. В теории уголовного права называются простое, т.е. соисполнительство, и сложное соучастие. Все формы соучастия по ст.35 УК РФ за исключением преступного сообщества в Особенной части носят характер квалифицирующих признаков. При сложном соучастии виновным принадлежат различные - 5 - функции в совместном деянии: по крайней мере один из них непосредственно исполняет преступление, другие содействуют ему, причем по характеру содействия соучастники подразделяются на виды.

Группа лиц представляет собой одну из форм , одну из разновидностей соучастия, поэтому прежде всего необходимо констатировать (для ее наличия, а также и для других форм) совокупность таких черт, которые характеризуют ее как соучастие (совместность, наличие двух или более лиц, умышленность, совершение одного и того же преступления).Если по делу будет установлено отсутствие хотя бы одной из этих черт, то ни о соучастии, ни тем более о групповом преступлении говорить нельзя. Для признания лица соисполнителем необходимо доказать, что он выполнил хотя бы часть деяния, входящего в объективную сторону состава данного преступления.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место , кода участники договариваются о совместном совершении преступления.Под 'предварительным сговором', о котором говорит закон, следует понимать договоренность о совместном совершении преступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до его непосредственного исполнения.Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушение на него, следует признать,что предварительный сговор между соучастниками группового преступления может возникнуть в любой момент , но до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления.Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного выполнения состава преступления, то он утрачивает свойство 'предварительности' и, следовательно, исключает эту форму соучастия.

Следует обратить внимание на то, что для ответственности за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не требуется , чтобы каждый соучастник принимал непосредственное участие в данном преступлении. Так, Копытов признан виновным в хищении имущества в особо крупных размерах, Богодуров, Сухов и Сусаев - в соучастии в данном преступлении (ограблении инкассатора). Судебная коллегия ВС РФ удовлетворила протест прокурора на данный приговор, поскольку суд первой инстанции дал неправильную юридическую оценку действиям Сухова, Сусаева и Богодурова. По делу установлено, что Сухов, Сусаев и Копытов согласились с предложением Богодурова ограбить инкассатора. При этом Богодуров указал им контору правления робкоопа, маршрут движения инкассатора, сообщил об отсутствии охраны, показал место, где Копытов должен был вырвать портфель, определил место ожидания Копытова Суховым на мотоцикле и обусловил встречу в лесу для раздела похищенных денег.В дальнейшем все действовали согласованно.Таким - 6 - образом, вывод суда первой инстанции о переквалификации действий соучастников со ст.93-1 на ст. 17 и 93-1, основанный на том, что они не являлись соисполнителями не основан на законе (5,145-146). Организованная группа предполагает более тесное взаимодействие, чем группой лиц с и без предварительного сговора. В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление считается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В уголовно-правовой литературе высказывалось сомнение по поводу возможности разграничения организованных и неорганизованных групповых действий, совершенных по предварительному сговору, так как всякий сговор включает в себя элементы организованности (3, 225). Действующее законодательство указывает следующие критерии различия между организованными и неорганизованными группами: устойчивость и объединенность для совершения одного или нескольких преступлений, а также предварительный сговор. Под устойчивостью понимается наличие постоянных связей между членами группы и специфических методов деятельности по подготовке и совершению одного или нескольких преступлений. Эта форма соучастия в отличие от соучастия с предварительным сговором отличается большей степенью согласованности между соучастниками.

Членами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения преступления или же лица, которые знали о плане и выполняли его.

Деятельность организованной группы чаще связано с распределением ролей, но это вовсе не исключает и соисполнительства. При совершении преступления организованной группой все ее участники независимо от выполняемой роли признаются соисполнителями при наличии в составе квалифицирующего признака ' организованная группа' и ссылки на ст. 33 УК не требуется.

Преступное сообщество является наиболее опасной из всех форм соучастия.

Опасность этой формы соучастия характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступным сообществом.

Преступному сообществу сплоченности, согласованности между соучастниками, которая отличает сообщество от других разновидностей соучастия.

Преступное сообщество - это сплоченная группа лиц, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Сплоченность соучастников преступного сообщества является признаком лишь этой разновидности соучастия. 'Сплоченность это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей. Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, связанных с использованием определенных знаний, направлений на - 7 - достижение преступных целей'(3, 94). Исходя из изложенного можно сделать вывод, что законодателем при характеристике форм соучастия использованы как объективный (по способу взаимодействия),так и субъективный (по наличию или отсутствию предварительного соглашения между виновными) критерии. 3. В соответствии со ст.33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнитель - это лицо , полностью или частично выполняющее объективную сторону состава преступления, предусмотренного в статье Особенной части УК РФ. Для разграничения исполнительской деятельности и деятельности других соучастников положен объективный, критерий:__ участвовало или не участвовало лицо в самом про- __цессе исполнения преступления._.Если часть лиц, сообща совершивших преступление , в непосредственном выполнении объективной стороны состава преступления участия не принимала, то эти лица ни при каких условиях исполнителями или соисполнителями преступления признаны быть не могут. С другой стороны , необходимо иметь ввиду , что для признания лица исполнителем преступления необходимо , чтобы он осуществил именно те деяния, которые являются элементом объективной стороны преступления, очерченного в статье Особенной части УК, но не действия , которые лишь связаны с причинением преступного результата, способствующих исполнению.

Организатор считается наиболее опасной фигурой среди соучастников.Функции организатора заключаются в объединении других лиц в процессе подготовки или совершения преступления; в большинстве случаев организатор непосредственно участвует в исполнении преступлений ;организационные действия могут иметь место при любой форме соучастия, но практически они чаще встречаются в деятельности организованных групп; умысел организатора прямой. При установлении субъективной стороны действий организатора необходимо, чтобы было доказано, что он знал, кого возглавляет ( но не обязательно каждого лично) и какие преступления совершаются при его организующем влиянии.

Организатором признается также лицо, руководившее соучастниками уже в ходе совершения преступления. По-моему, законодательная оговорка необходима для тех ситуаций, когда преступление начато осуществлением без руководителя-организатора, т.е. в соисполнительстве, но, допустим, подельники встретили препятствие и решение выполнить преступное намерение стола угасать, а организаторские функции принял на себя один из совиновников. В соответствии со статьей 33 частью 4 УК РФ подстрекателем - 8 - признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора , подкупа, угрозы или другим способом. С объективной стороны подстрекательство характеризуется лишь как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления невозможно,бездеятельность лишь может содействовать совершению преступления, что выходит за рамки подстрекательства и является пособничеством при определенных обстоятельствах.

Объективная зависимость между подстрекательскими действиями и поступками вовлекаемого в преступление лица находит отражение в умысле подстрекателя.Его умысел включает: а) сознание общественной опасности своего влияния на другое лицо; б) сознание характера преступления, к совершению которого он склоняет подстрекаемого; в) предвидение совместного преступного результата; г)желание наступления этого результата.

Подстрекателем может быть признан лишь тот, кто своими действиями стремился возбудить у другого лица намерение совершить не какое-либо вообще противоправное деяние, а конкретное преступление, охватываемое умыслом подстрекателя. Так, суд признал Бяшимова виновным в том, что он подстрекнул своего брата к совершению умышленного убийства его жены и родственников.

Бяшимов написал несколько писем командиру воинской части, в которой проходил службу его брат, о том, что жена брата Карлиева, ведет себя недостойно, встречается с другими мужчинами.

Бяшимов подтвердил клеветнические измышления своему брату и при встрече.

Возвратившись по демобилизации к месту постоянного жительства, брат Бяшимова ночью вооружился ножом и молотком, в нетрезвом состоянии пришел в дом родителей жены, где совершил убийство жены. Между тем, одна лишь клевета в отношении потерпевшей, если при этом не установлено умысла, направленного на возбуждение таким путем у другого лица намерения лишить ее жизни, не может быть квалифицирована как соучастие в умышленном убийстве в форме подстрекательства. При таких данных преступление Бяшимова необоснованно квалифицировано судом как подстрекательство к убийству(6,83-84). Согласно части 5 статьи 33 УК РФ 'пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника,средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы'. По объективным признакам пособничество подразделяется на два - 9 - вида.

Первый из них - это физическое содействие исполнителю в реализации его преступного намерения.Здесь и предоставление средств для осуществления преступного замысла, и устранения препятствий, мешающих исполнителю выполнить действия, образующие объективную сторону состава преступления , и создание необходимых условий, обеспечивающих совершение преступления.Предоставлением орудий считается обеспечение виновного огнестрельным либо холодным оружием, орудиями взлома и тому подобными предметами, используемыми для причинения ущерба объекту. Под средствами преступления имеются в виду средства транспорта, связи, сигнализации, деньги и т. п.Устраняя препятствие, пособник может оставить незапертым хранилище, из которого намечается кража, отвлечь владельца похищаемого имущества, вести наблюдение , чтобы исполнитель не был застигнут на месте преступления и т.д.

Второй вид - это интеллектуальное пособничество. Оно заключается в укреплении решимости исполнителя совершить преступление, в конкретизации его умысла.Средствами такого пособничества являются советы, указания, а также заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления , следы преступления и предметы , добытые преступным путем.Советы и указания могут касаться различных обстоятельств преступления: выбора места, времени, способа совершения преступления и т.д.Общим для способов интеллектуального пособничества является то , что они обеспечивают лицо, решившее совершить преступление, необходимыми сведениями, носят информационный характер и воздействуют на волю и сознание виновного.Поэтому для такого средства интеллектуального пособничества как заранее обещанное укрывательство обязательно именно это обещание , как способ умышленного укрепления решимости другого лица совершить преступление.Так, если по каким-либо причинам после совершения исполнителем своих действий лицо не выполняет обещанного им укрывательства, пособничество не исключается.

Умысел пособника включает: а) сознание фактических обстоятельств преступления, совершаемого при его содействии; б) сознание того , что он оказывает содействие определенному соучастнику; в)предвидение общего преступного результата; г)желание либо сознательное допущение наступления этого результата.

Подводя итог, следует отметить, что развитие групповых форм преступности и науки уголовного права показывает, что обозначенные в ст. 33 четыре вида преступных функций не отражают всех особенностей и комбинаций ролей, которые выполняют соучастники.

Фактическое выполнение этих функций субъектом, обозначенным по закону подстрекателем или пособником, может быть учтено лишь при индивидуализации наказания, поскольку согласно ст.67 УК РФ, при назначении наказания за преступление совершенное в соучастии, - 10 - учитываются как характер, так и степень фактического участия лица в его совершении, а также значение этого участия для достижения цели преступления. 4. Специальным вопросам ответственности соучастников преступления посвящена ст.34 УК РФ. Применение настоящей статьи базируется на следующем: а) соучастники несут ответственность за одно и то же преступление, поэтому все признаки, характеризующие состав, могут быть вменены любому соучастнику; б) соучастники могут отвечать только за обстоятельства, связанные с составом преступления, но не с личностью исполнителя, поэтому все объективные признаки должны вменяться в вину всем соучастникам, а субъективные могут влиять на наказание только их обладателя; в) если субъективные обстоятельства являются конструктивным признаком состава преступления, то они вменяются в вину всем соучастникам преступления, в том числе и тем, кто ими не обладает.

Разумеется, что любое обстоятельство может быть вменено соучастнику, если он осознавал его наличие. В совместной преступной деятельности эксцессом признается совершение соучастником преступления, выходящего за рамки умысла других соучастников.

Совершение преступления, выходящего за рамки общего замысла, либо самовольное исполнение деяния более опасными орудиями, средствами не может вменяться другим соучастникам, поскольку на время выхода лица за пределы соглашения утрачивается совместность деяний виновных и их субъективная связь.

Остальные соучастники в таком случае не осознают фактических обстоятельств нового либо того же преступления, но в более опасном исполнении. Их поведение утрачивает причинную и виновную связь с преступлением, совершаемым в условиях эксцесса, что и исключает ответственность за него остальных соучастников. По степени отклонения соучастника от общего замысла различаются количественный и качественный эксцесс. При первом из них лицо совершает согласованное с другими деяние, но отходит от общего замысла по поводу квалифицирующих признаков или формы посягательства.

Например, вместо простого убийства совершается то же преступление, но с особой жестокостью, либо совместно согласованная кража подменяется грабежом. В случае качественного эксцесса совершается новое преступление, происходит посягательство на иной объект или преступное деяние совершается с иной формой вины.

Например, один из хулиганствующих субъектов без ведома других причиняет потерпевшему смерть или тяжкое телесное повреждение.

Преступление со специальным субъектом (а в плане рассматриваемого вопроса, на мой взгляд, точнее было бы сказать со специальным исполнителем) считается предусмотренное УК РФ общественно - 11 - опасное деяние, исполнителем которого может быть только лицо обладающее помимо общих свойств субъекта преступления специфическими качествами, зафиксированными в статье Особенной части. К ним относятся должностные, транспортные, воинские и другие преступления.

Поскольку относительно остальных соучастников ограничений не устанавливается действует правило - любое лицо может отвечать за соучастие в указанных преступлениях в качестве организатора, подстрекателя, пособника.

Возможны случаи соисполнительства в таких преступлениях с общим субъектом, действия которых квалифицируется как пособничество.

Умышленные деяния, направленные к совместному совершению преступлению, но не достигшие совместности действий образуют неудавшееся соучастие.

Фактически оно выражается в неудавшихся организационных, пособнических или подстрекательских действиях. Такие попытки не образуют соучастия в силу отсутствия совместности. В соответствии с ч.5 ст.34 УК РФ такие действия расцениваются приготовительными.

Особенности добровольного отказа от совершения преступления при сложном соучастии заключаются в том, что здесь любой соучастник должен не просто воздерживаться от доведения начатого преступления до конца, но и нейтрализовать усилия других лиц, чтобы тем самым нейтрализовать свое воздействие на них.

Организатор и подстрекатель обязаны при добровольном отказе не только склонить к такому отказу других лиц, и в первую очередь исполнителя, но и предпринять необходимые меры, чтобы чтобы исполнитель не совершил оконченное преступление. При физическом пособничестве добровольный отказ может быть выражен в пассивном поведении. При интеллектуальном - в активном поведении, направленном на нейтрализацию той уверенности, которая утвердилась в исполнителе, а также в сообщении органам власти. Таким образом, как мне кажется, можно с уверенностью утверждать, что в действующем законодательстве о соучастии в преступлении отчетливо видны элементы акцессорности. 5. Прикосновенностью к преступлению признается умышленное деяние, связанное с преступными действиями другого лица, но не способствующие его совершению. Это означает, что: в первую очередь, между деянием прикосновенного лица и результатом деяния исполнителя преступления отсутствует причинная связь, т.е. не обусловливает совершения преступления; во-вторых, прикосновенное лицо сознательно не оказывает содействия другому лицу в совершении преступления, т.е. отсутствует виновная связь между лицами.

Действующему уголовному законодательству известна только одна форма прикосновенности к преступлению - заранее не обещанное - 12 - укрывательства, т.е. сокрытие преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно приобретение и сбыт таких предметов. Не обещанное заранее укрывательство не содействует исполнению преступления, но препятствует его покаранию, поэтому оно считается прикосновенностью. Если же укрывательство преступника, средств, заведомо добытых преступным путем, а также приобретение или сбыт таких предметов было обещано заранее, т.е. до или во время совершения преступления, то оно согласно ст. 33 УК РФ образует соучастие в преступлении и признается видом пособничества.

Например, заранее обещанное укрывательство квалифицированного разбоя надлежит квалифицировать по ст. 33 и ст.162 УК РФ, а заранее не обещанное укрывательство этого же преступления - по ст. 316 УК. Причем речь идет именно о квалифицированном разбое, поскольку ответственность по ст.316 УК РФ наступает только за укрывательство особо тяжких преступлений. Таким образом, важным моментом в отграничении укрывательства от интеллектуального пособничества, которое выражается в укреплении посредством обещания решимости лица совершить преступление, является момент обещания совершить укрывательские действия.

Следует также помнить, что согласно п.2 постановления Пленума ВС СССР от 31 июля 1962 г. №11, 'укрывательство преступления... может быть признано соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю до или во время совершения преступления,_2 либо _2по другим причинам (например, в силу систематического их соверше- _2ния)_0 давали основание исполнителю рассчитывать на подобное содействие'(7,96). Так, Жраков признан виновным в пособничестве в краже государственного имущества, совершенной группой лиц.

Судебным следствием установлено, что достоверно знал о совершенном групповом хищении товаров из магазина, а также присутствовал при разговоре Баринова и Филипчука, договаривавшихся о хищении из магазина задолго до его совершения.

Причем при этом вопрос о сокрытии Жраковым похищенных ценностей после их кражи не обсуждался лишь потому, что это считалось само собой разумеющимся.

Баринов и Филипчук не спрашивали согласие Жракова на хранение похищенного потому, что он уже хранил украденное из склада, и они были уверены, что Жраков примет и другое похищено имущество (6, 89). Существенным, как мне представляется, различием между соучастием и заранее не обещанным укрывательством является и разница между субъектами данных преступлений . Как следует из примечания к ст.316 УК РФ ответственности по этой статье не подлежат супруги и близкие родственники виновного. Тогда как, если супруг или близкий родственник дал обещание сокрыть следы, похищенное и т.п. - 13 - до или во время совершения преступления виновным, то в его действиях содержится состав пособничества, а следовательно наступает уголовная ответственность. В заключении данного вопроса, хочу заметить, что видимо на современном этапе уголовного законодательства прикосновенности как института уголовного права не существует поскольку, весь законодательный материал заключен в рамки одной статьи Особенной части. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Ф.Г. Бурчак.