Субъективная сторона преступления

Уголовный кодекс Эстонской Республики Содержание и понятие этих элементов, но В настоящей работе раскрывается понятие субъективной стороны преступления, объясняется её значение. Также раскрываются признаки субъективной стороны преступления и объясняется их значение.

Понятие субъективной стороны Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица в момент совершения преступления.

Признаками преступления, входящими в понятие субъективной стороны, являются: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние.

Обязательный признак субъективной стороны - это вина. Вина составляет ядро субъективной стороны преступного деяния и выражается в психическом отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию. [1] Нет вины - нет и субъективной стороны, а следовательно, и состава преступления.

Факультативными признаками субъективной стороны считаются мотив, цель и эмоциональное состояние. Такие признаки указывают на то, в результате чего, из каких побуждений человек совершил преступление. [2] Признаком субъективной стороны служат эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения.

Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием и т.п.) не являются признаком субъективной стороны. [3] Значение субъективной стороны Субъективная сторона имеет важное юридическое значение. Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отделяет поведение преступное от неприступного.

Например, не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, или совершение деяния по неосторожности, наказуемого лишь при наличии умысла [4] (ст.195 УК), или предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели или по иным мотивам, нежели указано в законе (ст.124 УК). Во-вторых, субъективная сторона позволяет отличить друг от друга преступления, сходные по объективным признакам [5] (ст.252 УК и ст.250 УК). В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания [6] с учетом предписаний ст.ст.37,38,39 УК. Таким образом, исследование содержания объективной стороны: формы вины, содержания и направленности умысла, мотивов и целей преступления имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

Понятие вины Винаэто психическое отношение лица к совершаемому им деянию.

Элементами вины являются сознание и воля. Под сознанием понимают осознание лицом характера совершенного деяния, предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними.

Воляэто сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, устранение препятствий. [7] Таким образом, виновным признается лицо, отдающее себе отчет в своих действиях и способное руководить своими действиями, т.е. вменяемое. (ст.11 УК) Формы вины Различные сочетания сознания и воли образуют две формы вины – умышленную и неосторожную.

Признать лицо виновным, значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Вина является категорией общественной, т.к. в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям.

Общественную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества. Такое отношение при умысле является отрицательным (враждебность к социальным ценностям), при неосторожности – или пренебрежительным (игнорирование социальных ценностей), или недостаточно бережным (недостаточно выраженное уважение социальных ценностей). Таким образом, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется враждебное, пренебрежительное или недостаточно уважительное отношение к социальным ценностям.

Умысел Умысел – это наиболее распространенная форма вины.

Умысел бывает двух видов: прямой и косвенный.

Прямой умысел Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий [элемент сознания] и желало наступления общественно опасных последствий [элемент воли]. Лицо к последствиям относится активно, т.е. направляет свою волю на достижение этих последствий. [8] Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление.

Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, его вредность для системы существующих в стране общественных отношений, т.е. его общественную опасность. [9] Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны произойти или могут произойти в будущем.

Поэтому под предвидением общественно опасных последствий понимают мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. [10] Желание - это воля ,мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату.

Желаемыми считают не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, но и те, которые при отрицательном к ним отношении виновного представляются ему нужными на пути к достижению удовлетворения его потребности.

Косвенный умысел Преступление считается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело реальную возможность наступления общественно опасных последствий [элемент сознания], не желало, но сознательно допускало общественно опасные последствия либо относилось к ним безразлично [элемент воли]. Лицо к последствиям относится пассивно, т.е. воля направлена на достижение какой-то иной цели, а последствия ему безразличны, оно их сознательно допускает. [11] Неосторожность По неосторожности совершается приблизительно одно из десяти преступлений.

Неосторожная преступность объясняется недисциплинированностью, беспечностью, пренебрежительным отношением к выполнению своих обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя задач, которые виновный не в состоянии выполнить из-за отсутствия опыта, знаний или по другим причинам.

Неосторожность подразделяется на легкомыслие и небрежность.

Легкомыслие Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело, что его деяние может повлечь опасные последствия [элемент сознания], но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение [элемент воли]. Лицо, действующее по легкомыслию, всегда сознает отрицательное значение возможных последствий для общества и именно по этому стремится к предотвращению этих последствий. Т.е. лицо сознательно идет на нарушение определенных правил предосторожности.

Осознанность поведения делает этот вид вины более опсным по сравнению с небрежностью.

Небрежность Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело, что его деяние может повлечь общественно опасные последствия [элемент сознания], хотя должно было [объективный критерий] и при необходимой внимательности и предусмотрительности могло [субъективный критерий] предусмотреть эти последствия.

Небрежностьэто единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, ни возможных, ни неизбежных.

Однако не предвидение возможных последствий не означает отсутствие психического отношения [т.е. волевого элемента] к наступлению таких последствий. В данном случае не предвидение последствий говорит о пренебрежении лица к требованиям закона или интересам других лиц. Т.е. лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемого им деяния, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтоб совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность. [12] Преступления с двумя формами вины Преступлением с двумя формами вины признается умышленное преступление, если оно по неосторожности повлекло последствия, которым законодатель придает значение квалифицирующего признака. [13] Например, умышленное нанесение особо тяжкого телесного повреждения, причинившего по неосторожности смерть (п.1 ч.2 ст.107 УК). Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах: умыселэлемент основного состава и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий. Такие преступления в целом считаются умышленными. Мотив и цель преступления Все действия человека объясняются определенными мотивами и направлены на определенные цели.

Правильная оценка любого поведения человека связана с изучением его мотивов и целей. Мотив и цель – это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивом преступления называют внутренние побуждения лица, обусловленные определенными потребностями и интересами и вызывающие у лица решимость совершить преступление. Цель преступления – это представление человека о результате своей деятельности, т.е. то, чего человек собирается достичь, совершая преступление.

Мотивы и цели подразделяются на: низменные без низменного содержания Низменными мотивами признаются хулиганские, корыстные, связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, кровная месть, личная заинтересованность и др. К низменным целям относятся: цель облегчить или скрыть другое преступление, цель использования органов и тканей потерпевшего, цель провокации войны или международного конфликта (ст.65 УК) и др.

Низменными следует признавать те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности.

Прочие мотивы и цели, не связанные с усилением уголовной ответственности, относятся к не имеющим низменного содержания.

Мотивы и цели играют троякую роль: они служат обстоятельствами, отягчающими или смягчающими ответственность, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности, они могут изменять квалификацию, например ст.ст. 250 и 252 УК. Ошибка и её значение Ошибкой в уголовном праве называется неправильное представление лица о юридических или фактических обстоятельствах совершенного деяния или его последствий.

Ошибки бывают юридические и фактические.

Юридические ошибки подразделяются на: ошибки в противоправности (лицо считало свои действия преступными, тогда как закон не относит эти действия к числу преступных) – такая ошибка исключает уголовную ответственность, ошибки в квалификации (лицо неправильно представляло о юридической квалификации совершенного им деяния) – не оказывает влияния на форму вины и не исключает уголовной ответственности, ошибки в неприступности (лицо не считает своё деяние преступным, хотя на самом деле оно преступно) – не устраняет виновности лица, т.к. сознание противоправности не входит в содержание умысла и тем самым не исключает уголовной ответственности, ошибки в наказуемости (неправильное представление относительно вида и размера наказания) – не исключает вины и уголовной ответственности. Таким образом, уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем, т.е. юридическая ошибка не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.

Фактические ошибки подразделяются: на ошибки в объекте (лицо думает, что причиняет вред одному объекту, хотя в действительности терпит ущерб другой объект) – деяние квалифицируется по направленности как покушение на соответствующее преступление, ошибки в характере действия или бездействия (лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, хотя они таковыми не являются, например, лицо продало валюту, которую ошибочно считало фальшивой) – не влияют на форму вины, но ответственность наступает за покушение на преступление, ошибка в последствиях (лицо предвидело такие последствия, которые не наступили, либо не предвидело таких последствий, которые фактически наступили) – ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление и в соответствии с фактическими последствиями как неосторожное преступление, ошибка в причинной связи (виновный неправильно понимал причинно-следственную зависимость между его деянием и наступлением общественно опасных последствий) – если результат совпадает с тем, наступление которого желал виновный, то такая ошибка не влияет на форму вины, Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность (лицо полагает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, когда они имеются, или наоборот, лицо считает, что имеются отягчающие ответственность обстоятельства, которых фактически нет) – ответственность наступает согласно содержанию и направленности умысла.

Заключение Таким образом, субъективная сторона преступления имеет существенное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

Поэтому правоприменительным органам необходимо тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.

Список использованной литературы 1. 2. 3. 4. 5. 6. . Субъект преступления.

Курсовая работа.

Новгород,1999 [1] Б. В. Здравомыслов.

Уголовное право России. Общая часть.Москва,1996,с161. [2] А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с77. [3] Б. В. Здравомыслов.

Уголовное право России. Общая часть.Москва,1996,с162. [4] Б. В. Здравомыслов.

Уголовное право России. Общая часть.Москва,1996,с162. [5] Там же [6] Там же [7] А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с79. [8] А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с80. [9] Б. В. Здравомыслов.

Уголовное право России. Общая часть.Москва,1996,с168. [10] Б. В. Здравомыслов.

Уголовное право России. Общая часть.Москва,1996,с169. [11] А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с80. [12] Б. В. Здравомыслов.